Kiteszel egy fotót, megkéred az embereket, hogy kommenteljenek, kiválasztasz közülük egyet, és elküldöd a nyereményt. Márkák, boltok és tartalomgyártók folyamatosan pontosan ilyen nyereményjátékokat szerveznek, és a legtöbb helyen, ahol ezt teszik, ez teljesen legális. Néhány helyen viszont nem az, vagy csak olyan papírmunkával, amelyről sok szervező még sosem hallott.
Törökországban egy ingyenes Instagram-sorsoláshoz az állami lottótársaság engedélye kell, a díj pedig a nyeremények értékének 15%-a. Olaszországban a nyertest közjegyző vagy a kereskedelmi kamara egy tisztviselője előtt kell kisorsolni. Egy brazil cégnek a pénzügyminisztérium engedélye kell ahhoz, hogy kisorsolhasson egy pár sportcipőt. Egy Rhode Island-i boltnak nyilatkozatot kell benyújtania a Secretary of State-hez, amint a nyeremények meghaladják az 500 $-t. Eközben az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és Québec semmilyen bejelentést nem kér, Magyarország és Québec pedig nemrég megszüntette a korábbi szabályozását.
A témáról szóló útmutatók többségét amerikai sweepstakes-ekre írták, és megállnak a „no purchase necessary” elvnél. Mi visszamentünk 19 ország, valamint több amerikai és ausztrál állam jogszabályaihoz és hatóságaihoz, elolvastuk a hatályos szövegeket, és megnéztük, mit követel meg valójában mindegyik attól, aki a közösségi médiában szervez nyereményjátékot. Ezt találtuk. Ez egy térkép, nem jogi tanácsadás: ha nagy értékű a nyeremény, vagy a közönséged több országra terjed ki, egy rövid beszélgetés egy helyi ügyvéddel jól elköltött pénz.
A háromrészes teszt, amely szinte mindent eldönt
Szinte minden jogrendszer ugyanabból a gondolatból indul ki. Az a konstrukció, amelyben van nyeremény, amelyet a véletlen dönt el, és amelyben a résztvevők valamilyen értéket adtak a részvételért (ellenszolgáltatás), sorsjáték, a sorsjáték pedig az állam vagy az engedéllyel rendelkező szolgáltatók kiváltsága. Ha a három elem közül bármelyiket elhagyod, általában kívül kerülsz a szerencsejátékjogon.
Ez a jogszabályokban is látszik. A brit Gambling Act 2005 úgy határozza meg a sorsjátékot, mint olyan konstrukciót, amelyben „a személyeknek fizetniük kell a részvételért”, nyereményeket osztanak ki, és a kiosztás „teljes mértékben a véletlenen alapul”. A német szerencsejáték-államszerződés szerint szerencsejátékról akkor van szó, ha „für den Erwerb einer Gewinnchance ein Entgelt verlangt wird” (GlüStV 2021, §3): vagyis ha a nyerési esélyért díjat kérnek. A kanadai büntető törvénykönyv azokat a szerencsejátékokat, illetve a szerencse és ügyesség keverékén alapuló játékokat bünteti, „amelyekben a versenyző vagy résztvevő pénzt vagy más értékes ellenszolgáltatást fizet” (s. 206). Franciaország tiltja azokat a szerencsejátékokat, amelyek „sacrifice financier”-t követelnek (Code de la sécurité intérieure, L320-1).
Egy tipikus közösségi médiás nyereményjátékban van nyeremény és véletlen, de csak egy kommentet, egy követést vagy egy jelölést kér. Az alábbi országok többségében ez nem ellenszolgáltatás. Ezért legális a szokásos nyereményjáték oly sok helyen, és ezért olyan könnyű elsiklani a kivételek felett: egyes országok akkor is szabályozzák a promóciós sorsolásokat, ha a részvétel ingyenes.
Hogy mi számít fizetségnek, szűkebb kör, mint gondolnák. A brit Gambling Act szerint egy bélyeg, egy telefonhívás vagy egy üzenet szokásos költsége nem számít bele (Schedule 2), az viszont igen, ha a nyertestől pénzt kérnek azért, hogy megtudja az eredményt, vagy hogy átvehesse a nyereményt. Ez utóbbinak a közösségi médiában van jelentősége, ahol a „fizesd ki a szállítást, és tiéd a nyeremény” klasszikus csalómondat, és ha egy valódi márka alkalmazná, egy ingyenes sorsolásból fizetőset csinálna.
Ahol az ingyenes sorsoláshoz is engedély kell
Olaszország: közjegyző, biztosíték és minisztérium
Olaszországban a legszigorúbb a szabályozás Nyugat-Európában, és a vásárlás nélküli nyereményjátékokra is kiterjed. A 430/2001. számú elnöki rendelet szerint a concorso a premio olyan promóció, amelyben a nyereményeket a véletlen vagy az ügyesség alapján osztják ki, „anche senza alcuna condizione di acquisto”: vagyis vásárlási feltétel nélkül is. A szervezőnek a kezdés előtt be kell jelentenie a játékot a Vállalkozási Minisztériumnak (10. cikk), a nyeremények értékének 100%-ával megegyező biztosítékot kell letennie (7. cikk), és a nyereményeket „alla presenza di un notaio o del responsabile della tutela del consumatore” kell kiosztania, azaz közjegyző vagy a helyi kereskedelmi kamara fogyasztóvédelmi felelőse jelenlétében (9. cikk). Az át nem vett nyereményeket nonprofit szervezetnek kell átadni, a nyereményeket pedig hat hónapon belül kézbesíteni kell.
Vannak kivételek. Azok az irodalmi, művészeti vagy tudományos alkotásokra kiírt pályázatok, amelyekben a díj a személyes érdemet jutalmazza, kívül esnek a rendelet hatályán (6. cikk), ahogy a nagyon csekély értékű tárgyak is. Egy zsűri által elbírált fotópályázat egészen más eset, mint egy véletlenszerű sorsolás a kommentelők között.
Mit jelent ez a gyakorlatban: az az olasz márka, amely az Instagramon „kommentelj és nyerj” sorsolást tart a minisztériumi bejelentés és közjegyző nélkül, nem felel meg a szabályoknak, bármilyen tisztességes is a sorsolás. Egy véletlenszerű sorsolóeszköz, még ha ellenőrizhető is, nem helyettesíti a közjegyzőt.
Törökország: az állami lottótársaság és egy 15%-os díj
A török szabály rövid és mindenre kiterjedő. A 320. számú törvényerejű rendelet 41. cikke a Millî Piyango İdaresi, az állami lottótársaság engedélyéhez köti azokat a sorsolásokat és sorsjátékokat, amelyekben a nyeremény nem készpénz, függetlenül attól, hogy kapcsolódnak-e eladáshoz, és bármilyen formában történik is a részvétel. Egy 2022. novemberi módosítás óta a hatóság kérelmezési díjat számít fel (2000 líra, évente indexálva), jóváhagyás esetén pedig a nyeremények piaci értékének 15%-át kitevő engedélyezési díjat. Ez 30%-ra duplázódik, ha a nyeremények importált áruk, vagy harmadik féltől vásárolták őket. Az állami szervek és az adómentes alapítványok mentesülnek.
A végrehajtási rendelet, amely 2006 októberében jelent meg a hivatalos közlönyben, előírja, hogy a szervezők legalább 15 nappal a kampány előtt nyújtsák be kérelmüket, és olyan biztosítékot adjanak, amely fedezi a nyeremények értékét plusz 10%-ot. Mentesíti továbbá azokat a sorsolásokat, amelyek nyereményei egy, az öröklési illeték alóli mentességhez kötött értékhatár alatt maradnak. A törvény nem nevezi meg az influenszereket vagy a közösségi médiát; nincs is rá szüksége. Egy influenszer fiókján ingyen kisorsolt iPhone ugyanolyan nem pénzbeli nyereményes sorsolás, mint bármely másik.
Brazília: a pénzügyminisztérium engedélye
Brazília 1971-es 5768. számú törvénye előzetes engedélyhez köti a nyeremények reklámcélú ingyenes kiosztását, legyen szó sorsolásról, azonnali nyereményről, pályázatról vagy hasonlóról. A fogadási piac 2023-as reformja óta az illetékes szerv a pénzügyminisztérium Nyeremény- és Fogadási Titkársága, amely hivatalos oldalán kimondja: „em todo o Brasil, as promoções são autorizadas exclusivamente pela SPA”. Csak cégek kérelmezhetnek, a nyeremények pedig nem fizethetők ki készpénzben. Az engedély nélküli promóció a megígért nyeremények értékének akár 100%-át kitevő bírsággal és legfeljebb kétéves eltiltással járhat.
A jól ismert kiskapu a „concurso exclusivamente cultural, artístico, desportivo ou recreativo” (3. cikk), de a feltételek szigorúak: semmilyen szerencseelem, semmilyen fizetés és semmilyen kapcsolat vásárlással. Egy véletlenszerű sorsolás a kommentelők között ennek nem felel meg. Egy zsűri, amely a legjobb fotót választja ki, talán igen.
Portugália, Mexikó, Indonézia és Szaúd-Arábia
Portugália 2019-ben az önkormányzatokhoz telepítette ezt a hatáskört. A 98/2018. számú törvényerejű rendelet óta a sorsolásokhoz, reklámpályázatokhoz és passatempos-okhoz annak a településnek a polgármesterétől (presidente da câmara municipal) kell előzetes engedélyt kérni, ahol a játék zajlik, illetve ahol a szervező székhelye van, ha a játék nem korlátozódik egy településre. A cégekre 3750 €-tól 37 500 €-ig terjedő bírság vár. Ráadásul a sorsolások és pályázatok nyereményeit 35%-os bélyegilleték terheli, az adóhatóság pedig úgy döntött, hogy a természetbeni nyereményt további 10% terheli, így összesen 45% (26950. számú kötelező erejű állásfoglalás, 2024).
Mexikó 1947-es szerencsejátékokról és sorsolásokról szóló szövetségi törvénye ma is kimondja, hogy „de ninguna clase” sorsolás nem tartható a belügyminisztérium engedélye nélkül (4. cikk). A tisztán kereskedelmi reklámcélú sorsolások az állam bevételi részesedése alól mentesülnek, az engedély alól nem.
Indonézia a szociális ügyekért felelős miniszter engedélyét írja elő minden olyan ingyenes nyereménysorsoláshoz, amely megfelel a 3/2024. számú miniszteri rendelet meghatározásának; az engedélyt üzleti azonosítószámmal rendelkező cég kérheti online. A rendeletet termékpromóciókra írták, és nem említi a közösségi médiát, így nem egyértelmű, hogy kiterjed-e egy tartalomgyártó nem üzleti célú nyereményjátékára. A nyereményadó viszont egyértelmű: a sorsolások nyertesei a bruttó érték után 25%-os végleges adót fizetnek, amelyet a szervező von le (PP 132/2000).
Szaúd-Arábia kereskedelmi minisztériuma engedélyt ír elő a vállalkozások és webáruházak által szervezett kereskedelmi versenyekhez. Évente legfeljebb két ilyen verseny tartható, egyenként legfeljebb 60 napig; nem írhatnak elő vásárlást, a nyereményeket hét napon belül át kell adni, és minden hirdetésben fel kell tüntetni az engedély számát. A szervezők rokonai és alkalmazottai nem vehetnek részt. A minisztérium a kereskedelmi csalás elleni törvény alapján legfeljebb három év börtönre és legfeljebb egymillió riál bírságra figyelmeztet.
Ahol a nyeremény értéke dönt
Egyesült Államok: szövetségi szabályok, aztán az államok
Szövetségi szintű regisztráció nincs a nyereményjátékokra. A szövetségi szint a sorsjáték-tilalomról és a tisztességről szól. A sorsjátékkal kapcsolatos anyagok postai küldése bűncselekmény a 18 U.S.C. § 1302 alapján, a § 1307 azonban kivételt tesz egy kereskedelmi szervezet olyan promócióival, amelyek „egyértelműen alkalmiak és a fő tevékenységhez képest járulékosak”. Az amerikai szervezők gyakorlati szabálya az ellenszolgáltatás kiiktatása: vásárlás nem szükséges, és van egy ingyenes részvételi mód, amely ugyanannyit ér, mint a fizetős.
Három állam bejelentési kötelezettséget is előír, mindhárom a nyeremények értékéhez kötve:
| Állam | Mikor kell bejelenteni | Mivel jár | Forrás |
|---|---|---|---|
| New York | 5000 $ feletti összes nyeremény | Bejelentés a Secretary of State-nél 30 nappal a kezdés előtt, 100 $ díj, letéti számla vagy kezességi biztosíték a teljes nyereményértékre, a 25 $ feletti nyeremények nyerteseinek listája 90 napon belül | GBL § 369-e |
| Florida | 5000 $ feletti összes nyeremény | Bejelentés a Department of Agriculture and Consumer Servicesnél 7 nappal előtte, 100 $ díj, letéti számla vagy kezességi biztosíték, hitelesített nyerteslista 60 napon belül | Fla. Stat. § 849.094 |
| Rhode Island | Kiskereskedelmi promóciók, 500 $ feletti nyeremények | A Secretary of State-hez benyújtott nyilatkozat, 150 $ díj | R.I. Gen. Laws § 11-50-1 |
Egy 6000 $-os nyereménnyel járó New York-i vagy floridai nyereményjátékot legalább egy hónappal (illetve egy héttel) előre meg kell tervezni, nem pedig egy péntek délután kiposztolni.
A másik szövetségi kérdés az átláthatóság. Ha az emberek egy márkáról posztolnak, hogy részt vegyenek egy játékban, az FTC ezeket a posztokat ajánlásnak (endorsement) tekinti. Az Endorsement Guides GYIK-je szerint a márka hashtagje önmagában nem elég, de „ha a »contest« vagy »sweepstakes« szó a hashtag része (pl. #XZY_Contest vagy #XYZ_Sweepstakes), annak elégnek kell lennie”.
A nyerteseknek is megvan a maguk papírmunkája. Az IRS jövedelemnek tekinti a nyereményeket (Publication 525), és a 2026-os adóévtől az az értékhatár, amely felett egy vállalkozásnak az 1099-MISC nyomtatványon jelentenie kell a nyereményt, 600 $-ról 2000 $-ra emelkedett.
Ausztrália: államonként
Ausztrália a „trade promotion lotteries”, vagyis a promóciós sorsjátékok szabályozását államszinten végzi, egymástól erősen eltérő értékhatárokkal. Új-Dél-Walesben csak akkor kell engedély, ha „egyetlen promóció nyereményeinek összértéke meghaladja a 10 000 $-t” (NSW Government). Dél-Ausztrália nem kér engedélyt az 5000 $-ig terjedő nyereményű promóciókhoz (SA Government). Az Ausztráliai Fővárosi Terület mentesíti a 3000 $-ig terjedő nyereményű promóciókat (ACT determination DI2015-301), e fölött viszont engedélyt ír elő. Mivel egy közösségi médiás nyereményjáték egyszerre minden államot elér, az a legszigorúbb állam számít, ahol valamelyik résztvevő él.
Hollandia: engedély nincs, de egy számokkal teli kódex igen
A holland szervezőknek nincs szükségük engedélyre, ha betartják a promóciós szerencsejátékok 2014-es magatartási kódexét (Gedragscode Promotionele Kansspelen 2014). A szerencsejáték-hatóság így foglalja össze: a részvétel ingyenes, a nyeremények felső határa 100 000 €, a kiskorúaknak szülői beleegyezés kell, és 4500 € feletti nyereményösszeg esetén egy vállalkozás termékenként vagy szolgáltatásonként évente legfeljebb egy ilyen játékot szervezhet. A holland nyerteseket szerencsejáték-adó is terhelheti: 2026 januárjától 37,8% a 449 € feletti nyeremények után.
Ahol a világos és tisztességes szabályok a feladat
Egyesült Királyság
Az Egyesült Királyságban egy ingyenes nyereményjáték nem sorsjáték, és nincs mit bejelenteni. A kötelezettségek a reklámszabályokból fakadnak. A CAP Code 8. fejezete, amelyet az Advertising Standards Authority érvényesít, azt kéri a szervezőktől, hogy előre tüntessenek fel minden lényeges feltételt (hogyan lehet részt venni, határidő, nyeremények, korlátozások, a szervező neve és címe), a nyereményeket „a véletlen törvényeinek megfelelően” osszák ki, és tegyék elérhetővé a főbb nyeremények nyerteseire vonatkozó információkat, általában a vezetéknevüket és a megyéjüket. Ha a nyertest nem olyan számítógépes eljárás választja ki, amely ellenőrizhetően véletlenszerű eredményt ad, a sorsolást független személynek kell lebonyolítania, vagy az ő felügyelete alatt kell zajlania. A nyereményeket általában 30 napon belül kell átadni. 2025 áprilisa óta a Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024 a minden körülmények között tiltott gyakorlatok között is felsorolja, ha valaki nyereményjátékot hirdet anélkül, hogy kiosztaná a meghirdetett nyereményeket.
Franciaország
A francia jog korábban szigorú volt. 2014 decemberéig egy loterie publicitaire szabályzatát bírósági végrehajtónál kellett letétbe helyezni, és a részvétel nem követelhetett semmilyen anyagi hozzájárulást. A letétbe helyezési kötelezettséget 2014-ben eltörölték, a hatályos szöveg, a Code de la consommation L121-20. cikke pedig csak azokat a promóciós sorsjátékokat tiltja, amelyek tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak minősülnek. Sok francia márka ma is letétbe helyezi a szabályzatát egy commissaire de justice-nél, és ez észszerű módja annak, hogy bizonyítani lehessen, mi állt a szabályzatban az adott napon, de egyetlen általunk talált hatályos szöveg sem írja elő.
Németország
Az ingyenes nyereményjátékok kívül esnek a szerencsejátékjogon, a német jog ehelyett az átláthatóságra figyel. A Digitale-Dienste-Gesetz (DDG), az uniós digitális szolgáltatásokról szóló rendeletet végrehajtó német törvény előírja, hogy a promóciós nyereményjátékok egyértelműen felismerhetők legyenek, a részvételi feltételek pedig „leicht zugänglich sein sowie klar und unzweideutig angegeben” (DDG § 6): vagyis könnyen megtalálhatók és világosan megfogalmazottak legyenek. A tisztességtelen versenyről szóló törvény mellékletét képező feketelista (UWG, melléklet) tiltja, hogy valaki nyereményjátékot szervezzen a nyeremények kiosztása nélkül, vagy azt a hamis benyomást keltse, hogy valaki már nyert.
Spanyolország
A spanyol szerencsejáték-törvény hatályán kívül hagyja a promóciós sorsolásokat, amennyiben az egyetlen „ár” a termék felár nélküli fogyasztása (Ley 13/2011, 3. cikk). A buktató adózási: az országos promóciós sorsolásokra a szerencsejáték-tevékenységek adója vonatkozik, amely a nyeremények piaci értékének 10%-a (48. cikk). A spanyol nyertesek 300 € feletti nyereményeiből ráadásul jövedelemadó-előleget vonnak le.
Kanada és Québec
A szövetségi jog regisztráció helyett átláthatóságot kér. A Competition Act 74.06. cikke szerint egy játék felülvizsgálható, hacsak nem közli tisztességesen a nyeremények számát és hozzávetőleges értékét, azt, hogy régiónként hogyan oszlanak meg, valamint mindazt, ami lényegesen befolyásolja az esélyeket. A híres ügyességi kérdés egyetlen jogszabályban sincs leírva; ezzel tartja távol a szakma a játékokat a büntető törvénykönyv szerencsejátékra vonatkozó rendelkezéseitől.
Québec, amely sokáig kivételnek számított Kanadában, irányt váltott. 2023. október 27. óta a tartományi szerencsejáték-hatóság nem felügyeli a reklámcélú nyereményjátékokat: az új játékoknál nem kell bejelentést tenni, és díjat sem kell fizetni (RACJ). Sok útmutató még mindig a régi szabályozást írja le.
Magyarország, Lengyelország, Japán és Dél-Korea
Magyarország 2023. január 1-jétől megszüntette az ajándéksorsolás szabályozását; a szerencsejáték-felügyeleti hatóságnak meg kellett szüntetnie minden eljárást a 2022 után tartott sorsolásokra (a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény átmeneti rendelkezései).
Lengyelország engedélyhez köti a loterie promocyjne-t, amelyek olyan sorsjátékok, amelyekben egy termék vagy szolgáltatás megvásárlásával lehet részt venni: az engedélyezési díj a nyereményalap 10%-a (szerencsejáték-törvény, 2025-ös egységes szerkezetben). A vásárlás nélküli ingyenes nyereményjáték nem szerepel a törvény játéklistáján, ezért szerveznek a lengyel márkák rendszeresen konkursy-t a közösségi médiában, amelyekben gyakran egy kreatív válasz alapján döntenek, nem véletlenszerű sorsolással. A nyereményeket egységesen 10% adó terheli, 2000 złotyig terjedő mentességgel, amely azonban csak bizonyos játéktípusokra vonatkozik.
Japán felső határt szab a nyereményeknek, ha a sorsolás vásárláshoz kötött: legfeljebb a tranzakció értékének hússzorosa, illetve 5000 ¥ vagy afeletti vásárlásnál 100 000 ¥, a nyeremények összértéke pedig a várható forgalom legfeljebb 2%-a lehet (Consumer Affairs Agency). A „nyílt” nyereményjátékoknál, amelyeken bárki részt vehet vásárlás nélkül, korábban 10 millió ¥ volt a felső határ; 2006 áprilisa óta „提供できる金品等に具体的な上限額の定めはありません”: nincs konkrét felső határ.
Dél-Korea a jövedelemadó-törvénye alapján „egyéb jövedelemnek” tekinti a nyereményeket, 20%-os forrásadóval; a kis nyeremények, amelyeknél az adóköteles összeg tételenként legfeljebb 50 000 ₩, adómentesek.
A platformok szintje: szabályok, amelyeket elfogadtál
Minden platform hozzáteszi a saját feltételeit, és ezek megszegése a fiókodba kerülhet, még akkor is, ha a jogszabályoknak megfelelsz.
A Facebook a legszigorúbb, és az ő szabályát szegik meg a szervezők a leggyakrabban. A jelenlegi Oldalakra, csoportokra és eseményekre vonatkozó irányelvek szerint egy promóció „nem követelheti meg és nem ösztönözheti a résztvevőket arra, hogy megosszák, újraposztolják a promóciót, másokat jelöljenek meg, vagy bármilyen más módon népszerűsítsék azt”. Ez kizárja a „jelölj meg két barátot a részvételhez”, a „oszd meg a posztot egy plusz esélyért” típusú felhívásokat és ezek minden változatát. Sok útmutató még mindig az irányelv egy régebbi változatát idézi, amely csak a személyes idővonalak és a baráti kapcsolatok használatát tiltotta. Ugyanez az oldal azt is előírja az oldalak tulajdonosainak, hogy tegyék jogszerűvé a promóciójukat, példaként említve „a promóció bejelentését az illetékes hatóságoknál”, és minden résztvevőtől követeljék meg, hogy mentesítse a Metát a felelősség alól, és tudomásul vegye, hogy a Meta nem szponzorálja, nem támogatja és nem bonyolítja le a promóciót.
Az Instagram saját promóciós irányelvei rövidebbek. Megkövetelik az Instagram felelősség alóli mentesítését és annak elismerését, hogy az Instagram nem érintett, és kimondják: „nem jelölhetsz meg tartalmat pontatlanul, és nem ösztönözheted a felhasználókat a tartalmak pontatlan megjelölésére”. Azt nem tiltják, hogy megkérd az embereket, jelöljék meg a barátaikat egy kommentben, ezért vannak mindenhol az Instagramon a „jelölj meg egy barátot” nyereményjátékok. Azt viszont tiltják, hogy arra kérd az embereket, jelöljék meg magukat vagy másokat egy olyan fotón, amelyen nem szerepelnek.
A YouTube versenyekre vonatkozó irányelvei nyersen fogalmaznak: „Kizárólag te vagy felelős a versenyedért”, és „a versenyedben való részvételnek ingyenesnek kell lennie”. A szabályzatnak ki kell mondania, hogy a YouTube nem szponzor, és a versenyek nem használhatók a megtekintések vagy más mutatók felfújására.
A TikToknak, amennyire meg tudtuk állapítani, nincs külön szabálya a tartalomgyártók nyereményjátékaira. A közösségi irányelvei szerint az a tartalom, amely megpróbálja „manipulálni az embereket, hogy ajándékot adjanak, vagy felfújni a kedveléseket vagy követéseket, nem jogosult az FYF-re”, vagyis a Neked szóló hírfolyamra. A „kövess, lájkolj és ossz meg, hogy nyerj” posztok működhetnek, de kisebb lehet az elérésük.
Hogyan bizonyítható, hogy a sorsolás tisztességes volt
A fenti rendszerek szinte mindegyike egy dolgot kér magától a sorsolástól: hogy valóban véletlenszerű legyen, és hogy a szervező ezt igazolni tudja. A brit CAP Code fogalmaz a legegyértelműbben: ellenőrizhetően véletlenszerű eredményt adó számítógépes eljárás vagy független személy. Kanada megköveteli, hogy a nyerteseket ügyesség alapján vagy véletlenszerűen válasszák ki. Olaszország megy a legtovább, és közjegyzőt ír elő.
Ha képernyőfelvételt készítesz egy weboldalról, amely „kiválaszt egy véletlenszerű kommentet”, az kevesebbet bizonyít, mint amilyennek látszik. A nézők közül senki sem tudhatja, hogy minden komment betöltődött-e, hogy nem ismételték-e meg a sorsolást addig, amíg egy barát nem nyert, vagy hogy egyáltalán véletlenszerű volt-e az eredmény.
Egy ellenőrizhető sorsolás fordítva működik, és a saját Giveaway Pickerünk is így működik. A bővítmény betölti a posztod kommentjeit, alkalmazza a szabályaidat (személyenként egy részvétel, kötelező hashtag, határidő, kizárt fiókok), lezárja a jogosult résztvevők listáját, és SHA-256-tal ujjlenyomatot készít róla. Csak ezután vesz egy véletlenszámot a drandtól, a League of Entropy által működtetett nyilvános véletlenszám-jeladótól, egy körülbelül 30 másodperccel később közzétett körből. Bárki beszkennelheti a tanúsítvány QR-kódját, és a böngészője újra ellenőrzi a teljes sorsolást. Működik Instagramon, Facebookon, TikTokon és YouTube-on.
Ez lefedi a „véletlen törvényei” részt, és olyan dokumentációt ad, amelyet megmutathatsz a követőidnek, és ha kell, egy reklámfelügyeleti hatóságnak. Török engedélyt nem nyújt be, olasz közjegyzőt nem jelöl ki, és azt sem mondja meg, hogy az államod kér-e kezességi biztosítékot. Az a rész a te dolgod.
Mielőtt posztolsz: ellenőrzőlista, amely a legtöbb országban működik
Írj hivatalos játékszabályzatot, ha rövidet is, és linkeld a posztból. A fenti szabályozások szinte mindegyike, a CAP Code-tól a német DDG-n át a kanadai Competition Actig, ugyanahhoz a listához tér vissza: ki vehet részt (életkor, országok), hogyan lehet részt venni, a határidő az időzónával együtt, a nyeremény és annak értéke, a nyertesek száma, hogyan választják ki és értesítik őket, és ki szervezi a nyereményjátékot.
Maradjon ingyenes a részvétel. A vásárlási vagy fizetési feltétel az, ami a világ nagy részén sorsjátékká teszi a nyereményjátékot, máshol pedig a legszigorúbb szabályokat hozza működésbe.
Korlátozd, mely országokra nyitod meg. A „Részvételre jogosultak az Egyesült Királyság és Írország lakosai” megfogalmazást könnyebb helyesen kezelni, mint az „az egész világon nyitott” változatot, amely technikailag a török, olasz és brazil szabályokat is beengedi a posztod szövegébe.
Tedd hozzá a platformnak szóló mondatot („Ezt a nyereményjátékot az Instagram nem szponzorálja, nem támogatja és nem bonyolítja le, és nem is kapcsolódik hozzá”), amerikai közönség esetén pedig egy #contest vagy #sweepstakes hashtaget, ha a részvételhez rólad kell posztolni.
Úgy sorsolj, hogy bizonyítani tudd, őrizd meg a dokumentációt, és csak a saját fiókodból vedd fel a kapcsolatot a nyertesekkel. Az FTC tanácsa a fogyasztóknak egyszerű: „Ha fizetned kell a nyereményedért, az csalás.” Sok ilyen csalás a közösségi médiában kezdődik: 2025-ben azoknak, akik azt jelentették az FTC-nek, hogy csalás miatt pénzt veszítettek, csaknem 30%-a mondta, hogy a csalás a közösségi médiában indult, a bejelentett veszteség pedig 2,1 milliárd $ volt (FTC, 2026. április). Ha nyilvánosan kijelented, hogy soha nem kérsz pénzt a nyertesektől, azzal a résztvevőidet és a saját jó hírnevedet is véded.
És ha a nyereményjátékod nagy, határokon átnyúló, vagy az első csoport valamelyik országában zajlik, kérj helyi tanácsot, mielőtt posztolsz. Az a törvény, amelyet szinte senki sem kényszerít ki, attól még törvény, és egy engedély általában olcsóbb, mint az a beszélgetés, amely akkor következik, amikor egy versenytárs feljelent.