Publier une photo, demander aux gens de commenter, tirer l'un d'eux au sort, envoyer le lot. Marques, boutiques et créateurs organisent ce jeu-concours en permanence, et dans la plupart des pays où ils le font, c'est parfaitement légal. Dans certains, ça ne l'est pas, ou pas sans des formalités dont beaucoup d'organisateurs n'ont jamais entendu parler.
En Turquie, un tirage au sort gratuit sur Instagram nécessite l'autorisation de l'administration de la loterie nationale, et la redevance s'élève à 15 % de la valeur des lots. En Italie, le gagnant doit être tiré au sort devant un notaire ou un agent de la chambre de commerce. Une entreprise brésilienne doit obtenir l'autorisation du ministère des Finances avant de pouvoir faire gagner une paire de baskets par tirage au sort. Une boutique du Rhode Island doit déposer une déclaration auprès du secrétaire d'État dès que les lots dépassent 500 $. Pendant ce temps, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne et le Québec n'exigent aucune déclaration, et la Hongrie et le Québec ont récemment supprimé les régimes qu'ils appliquaient.
La plupart des guides sur le sujet ont été écrits pour les sweepstakes américains et s'arrêtent à « no purchase necessary » (sans obligation d'achat). Nous sommes revenus aux lois et aux régulateurs de 19 pays et de plusieurs États américains et australiens, avons lu les textes en vigueur et vérifié ce que chacun exige réellement de celui qui organise un jeu-concours sur les réseaux sociaux. Voici ce que nous avons trouvé. C'est une carte, pas un conseil juridique : si votre lot est important ou si votre audience s'étend sur plusieurs pays, une brève consultation avec un avocat local est de l'argent bien dépensé.
Le test en trois éléments qui décide presque tout
Presque tous les systèmes juridiques partent de la même idée. Un dispositif qui attribue un lot, par le hasard, à des personnes qui ont donné quelque chose de valeur pour participer (la contrepartie) est une loterie, et les loteries sont réservées à l'État ou à des opérateurs agréés. Supprimez l'un des trois éléments et vous sortez généralement du droit des jeux d'argent.
On le voit dans les textes. Le Gambling Act 2005 britannique définit une loterie comme un dispositif dans lequel « les personnes sont tenues de payer pour participer », des lots sont attribués et l'attribution « repose entièrement sur le hasard ». Le traité allemand sur les jeux d'argent dispose qu'il y a jeu de hasard lorsque « für den Erwerb einer Gewinnchance ein Entgelt verlangt wird » (GlüStV 2021, §3) : un paiement est exigé pour obtenir une chance de gagner. Le Code criminel canadien vise les jeux de hasard, ou mêlant hasard et adresse, « dans lesquels le participant ou le concurrent paie de l'argent ou fournit une autre contrepartie de valeur » (art. 206). La France interdit les jeux de hasard qui exigent un « sacrifice financier » (Code de la sécurité intérieure, L320-1).
Un jeu-concours classique sur les réseaux sociaux comporte un lot et du hasard, mais ne demande qu'un commentaire, un abonnement ou une identification. Dans la plupart des pays ci-dessous, ce n'est pas une contrepartie. C'est pourquoi le jeu-concours ordinaire est légal dans tant d'endroits, et aussi pourquoi les exceptions passent si facilement inaperçues : certains pays réglementent les tirages promotionnels même lorsque la participation est gratuite.
Ce qui compte comme un paiement est plus restreint qu'on ne le croit. Le Gambling Act britannique précise que le coût normal d'un timbre, d'un appel téléphonique ou d'un message ne compte pas (annexe 2), mais que faire payer un gagnant pour connaître le résultat ou pour récupérer son lot, si. Ce dernier point pèse sur les réseaux sociaux, où « payez les frais de port pour recevoir votre lot » est une formule d'arnaque classique et, venant d'une vraie marque, transformerait un tirage gratuit en tirage payant.
Là où un tirage gratuit exige encore une autorisation
Italie : un notaire, une garantie et le ministère
L'Italie applique le régime le plus exigeant d'Europe occidentale, et il couvre les jeux-concours sans aucun achat. Selon le décret présidentiel 430/2001, un concorso a premio est une opération promotionnelle dans laquelle les prix sont attribués par le hasard ou l'adresse, « anche senza alcuna condizione di acquisto » : même sans aucune condition d'achat. L'organisateur doit en informer le ministère des Entreprises avant le lancement (art. 10), constituer une garantie égale à 100 % de la valeur des lots (art. 7) et attribuer les lots « alla presenza di un notaio o del responsabile della tutela del consumatore » de la chambre de commerce locale (art. 9). Les lots non réclamés doivent être remis à une organisation à but non lucratif, et les lots doivent être livrés dans un délai de six mois.
Il existe des exclusions. Les concours portant sur des œuvres littéraires, artistiques ou scientifiques, dont le prix récompense le mérite personnel, échappent au décret (art. 6), tout comme les objets de très faible valeur. Un concours photo départagé par un jury n'a rien à voir avec un tirage au sort parmi les commentaires.
Concrètement : une marque italienne qui organise un tirage « commente pour gagner » sur Instagram sans en informer le ministère et sans notaire n'est pas en règle, aussi équitable que soit le tirage. Un outil de tirage au sort, même vérifiable, ne remplace pas le notaire.
Turquie : l'administration de la loterie nationale, et une redevance de 15 %
La règle turque est courte et d'une portée très large. L'article 41 du décret-loi 320 soumet à l'autorisation de Millî Piyango İdaresi, l'administration de la loterie nationale, les tirages et loteries dont les lots ne sont pas en espèces, qu'ils soient liés ou non à une vente et quelle que soit la forme de la participation. Depuis une modification de novembre 2022, l'administration perçoit des frais de dossier (2 000 livres turques, indexés chaque année) et, en cas d'accord, une redevance d'autorisation de 15 % de la valeur marchande des lots. Elle double, à 30 %, lorsque les lots sont des produits importés ou achetés à des tiers. Les organismes publics et les fondations exonérées d'impôt en sont dispensés.
Le règlement d'application, publié au Journal officiel en octobre 2006, demande aux organisateurs de déposer leur demande au moins 15 jours avant la campagne et de fournir une garantie couvrant la valeur des lots majorée de 10 %. Il exempte aussi les tirages dont les lots restent sous un seuil lié à l'exonération des droits de succession. La loi ne mentionne ni les influenceurs ni les réseaux sociaux ; elle n'en a pas besoin. Un tirage gratuit d'un iPhone sur le compte d'un influenceur est un tirage en nature comme un autre.
Brésil : l'autorisation du ministère des Finances
La loi brésilienne 5.768 de 1971 impose une autorisation préalable pour toute distribution gratuite de prix à des fins publicitaires, par tirage au sort, gain instantané, concours ou procédé similaire. Depuis la réforme du marché des paris de 2023, l'organe compétent est le Secrétariat des prix et des paris (Secretaria de Prêmios e Apostas) du ministère des Finances, qui indique sur sa page officielle que « em todo o Brasil, as promoções são autorizadas exclusivamente pela SPA ». Seules les entreprises peuvent déposer une demande, et les prix ne peuvent pas être versés en espèces. Organiser une promotion sans autorisation peut coûter une amende allant jusqu'à 100 % de la valeur des prix promis et une interdiction pouvant aller jusqu'à deux ans.
L'échappatoire bien connue est le « concurso exclusivamente cultural, artístico, desportivo ou recreativo » (art. 3), mais les conditions sont strictes : aucun élément de hasard, aucun paiement et aucun lien avec un achat. Un tirage au sort parmi les commentateurs ne remplit pas ces conditions. Un jury qui choisit la meilleure photo, peut-être.
Portugal, Mexique, Indonésie et Arabie saoudite
Le Portugal a transféré cette compétence aux collectivités locales en 2019. Depuis le décret-loi 98/2018, les tirages au sort, concours publicitaires et passatempos nécessitent l'autorisation préalable du maire (presidente da câmara municipal) de la commune où se déroule le jeu, ou de celle où l'organisateur a son siège si le jeu ne se limite pas à une seule commune. Les entreprises encourent des amendes de 3 750 € à 37 500 €. En outre, les prix des tirages et concours sont soumis à un droit de timbre de 35 %, et l'administration fiscale a estimé qu'un prix en nature supporte 10 % supplémentaires, soit 45 % au total (rescrit 26950, 2024).
Au Mexique, la loi fédérale sur les jeux et les tirages au sort (Ley Federal de Juegos y Sorteos) de 1947 dispose toujours qu'aucun tirage « de ninguna clase » ne peut être organisé sans permis du ministère de l'Intérieur (art. 4). Les tirages organisés à des fins purement publicitaires sont exemptés de la part des recettes revenant à l'État, pas du permis.
L'Indonésie exige un permis du ministre des Affaires sociales pour chaque tirage au sort gratuit répondant à la définition du règlement ministériel 3/2024, demandé en ligne par une entreprise disposant d'un numéro d'identification d'entreprise. Le règlement est rédigé pour les promotions de produits et ne mentionne pas les réseaux sociaux ; on ne sait donc pas clairement s'il s'applique au jeu-concours non commercial d'un créateur. L'impôt sur les gains, lui, ne laisse aucun doute : les gagnants de tirages paient un prélèvement libératoire de 25 % sur la valeur brute, retenu par l'organisateur (PP 132/2000).
En Arabie saoudite, le ministère du Commerce exige une licence pour les concours commerciaux organisés par les entreprises et les boutiques en ligne. Les concours sont limités à deux par an, de 60 jours maximum chacun ; ils ne peuvent pas exiger d'achat, doivent livrer les prix sous sept jours et doivent afficher le numéro de licence dans chaque publicité. Les proches et les employés des organisateurs ne peuvent pas participer. Le ministère évoque des peines pouvant aller jusqu'à trois ans de prison et un million de riyals d'amende en vertu de la loi contre la fraude commerciale.
Là où la valeur des lots fait la différence
États-Unis : les règles fédérales, puis celles des États
Il n'existe pas d'enregistrement fédéral des jeux-concours. Le niveau fédéral porte sur l'interdiction des loteries et sur la loyauté. L'envoi postal de matériel de loterie est une infraction pénale au titre du 18 U.S.C. § 1302, avec une exception au § 1307 pour les promotions d'une entreprise commerciale qui sont « clairement occasionnelles et accessoires à l'activité principale ». La règle pratique des organisateurs américains consiste à supprimer la contrepartie : aucun achat nécessaire, et un moyen gratuit de participer qui vaut autant que le moyen payant.
Trois États ajoutent des obligations de déclaration, toutes déclenchées par la valeur des lots :
| État | Quand faut-il déclarer | Ce que cela implique | Source |
|---|---|---|---|
| New York | Valeur totale des lots supérieure à 5 000 $ | Déclaration auprès du secrétaire d'État 30 jours avant le lancement, frais de 100 $, compte de fiducie ou caution couvrant la valeur totale des lots, liste des gagnants des lots de plus de 25 $ sous 90 jours | GBL § 369-e |
| Floride | Valeur totale des lots supérieure à 5 000 $ | Déclaration auprès du Department of Agriculture and Consumer Services 7 jours avant, frais de 100 $, compte de fiducie ou caution, liste certifiée des gagnants sous 60 jours | Fla. Stat. § 849.094 |
| Rhode Island | Promotions de commerce de détail, lots supérieurs à 500 $ | Déclaration déposée auprès du secrétaire d'État, frais de 150 $ | R.I. Gen. Laws § 11-50-1 |
Un jeu-concours à New York ou en Floride doté d'un lot de 6 000 $ doit être préparé au moins un mois (ou une semaine) à l'avance, pas publié un vendredi après-midi.
L'autre préoccupation fédérale est la transparence. Lorsque des internautes publient au sujet d'une marque pour participer à un concours, la FTC considère ces publications comme des recommandations (endorsements). Sa FAQ sur les Endorsement Guides précise qu'un hashtag de marque seul ne suffit pas, mais que « faire figurer le mot “contest” ou “sweepstakes” dans le hashtag (p. ex., #XZY_Contest ou #XYZ_Sweepstakes) devrait suffire ».
Les gagnants ont leurs propres formalités. L'IRS considère les prix comme un revenu (Publication 525), et à partir de l'année fiscale 2026, le seuil au-delà duquel une entreprise doit déclarer un prix sur le formulaire 1099-MISC est passé de 600 $ à 2 000 $.
Australie : État par État
L'Australie réglemente les « trade promotion lotteries » (loteries promotionnelles) au niveau des États, avec des seuils très variables. En Nouvelle-Galles du Sud, une autorisation n'est nécessaire que lorsque « la valeur totale des lots d'une même promotion commerciale dépasse 10 000 $ » (gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud). L'Australie-Méridionale n'exige aucune licence pour les promotions dont les lots ne dépassent pas 5 000 $ (gouvernement d'Australie-Méridionale). Le Territoire de la capitale australienne exempte les promotions commerciales dont les lots ne dépassent pas 3 000 $ (décision DI2015-301) et exige un permis au-delà. Comme un jeu-concours sur les réseaux sociaux touche tous les États à la fois, c'est le plus strict de ceux où vit un participant qui s'applique.
Pays-Bas : pas de licence, mais un code chiffré
Les organisateurs néerlandais n'ont pas besoin de licence s'ils respectent le code de conduite des jeux de hasard promotionnels de 2014 (Gedragscode Promotionele Kansspelen). L'autorité des jeux d'argent le résume : la participation est gratuite, les lots sont plafonnés à 100 000 €, les mineurs ont besoin de l'accord d'un parent et, au-delà de 4 500 € de lots, une entreprise peut organiser au plus un jeu de ce type par an et par produit ou service. Les gagnants néerlandais peuvent aussi être redevables de l'impôt sur les jeux : 37,8 % à partir de janvier 2026 sur les gains supérieurs à 449 €.
Là où tout repose sur des règles claires et loyales
Royaume-Uni
Au Royaume-Uni, un jeu-concours gratuit n'est pas une loterie, et il n'y a rien à déclarer. Les obligations viennent des règles publicitaires. La section 8 du CAP Code, dont l'Advertising Standards Authority assure le respect, demande aux organisateurs d'indiquer d'emblée toutes les conditions importantes (modalités de participation, date de clôture, lots, restrictions, nom et adresse de l'organisateur), d'attribuer les lots « conformément aux lois du hasard » et de rendre disponibles les informations sur les principaux gagnants, normalement leur nom de famille et leur comté. Si le gagnant n'est pas désigné par un procédé informatique produisant des résultats aléatoires vérifiables, le tirage doit être effectué par une personne indépendante ou sous sa supervision. Les lots sont normalement attribués sous 30 jours. Depuis avril 2025, le Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024 range aussi parmi les pratiques interdites en toutes circonstances le fait de prétendre organiser une opération promotionnelle avec prix sans attribuer les prix annoncés.
France
Le droit français était autrefois strict. Jusqu'en décembre 2014, le règlement d'une loterie publicitaire devait être déposé chez un huissier, et la participation ne pouvait exiger aucune contribution financière. L'obligation de dépôt a été abrogée en 2014, et le texte actuel, l'article L121-20 du Code de la consommation, n'interdit que les loteries publicitaires qui constituent des pratiques commerciales déloyales. De nombreuses marques françaises déposent encore leur règlement chez un commissaire de justice, et c'est un moyen judicieux de prouver ce que disait le règlement à une date donnée, mais aucun texte en vigueur que nous ayons trouvé ne l'impose.
Allemagne
Les jeux gratuits avec lots échappent au droit des jeux d'argent ; le droit allemand s'attache plutôt à la transparence. La Digitale-Dienste-Gesetz (DDG), la loi allemande de mise en œuvre du règlement européen sur les services numériques, exige que les jeux-concours promotionnels soient clairement identifiables comme tels et que les conditions de participation soient « leicht zugänglich sein sowie klar und unzweideutig angegeben » (DDG § 6) : faciles à trouver et énoncées clairement. La liste noire annexée à la loi contre la concurrence déloyale (UWG, annexe) interdit d'organiser un concours sans attribuer les prix, ainsi que de donner la fausse impression que quelqu'un a déjà gagné.
Espagne
La loi espagnole sur les jeux laisse les tirages promotionnels hors de son champ tant que le seul « prix » à payer est la consommation du produit, sans supplément (loi 13/2011, art. 3). Le piège est fiscal : les tirages promotionnels organisés à l'échelle nationale sont soumis à l'impôt sur les activités de jeu, à 10 % de la valeur marchande des lots (art. 48). Les gagnants espagnols subissent aussi une retenue à la source de l'impôt sur le revenu sur les gains supérieurs à 300 €.
Canada et Québec
Le droit fédéral exige la transparence plutôt qu'un enregistrement. Aux termes de l'article 74.06 de la Loi sur la concurrence, un concours est susceptible d'examen s'il ne divulgue pas loyalement le nombre et la valeur approximative des prix, leur répartition par région et tout ce qui influe sensiblement sur les chances de gagner. La célèbre question d'habileté ne figure dans aucune loi ; c'est la manière dont le secteur maintient un concours hors des dispositions du Code criminel sur les jeux de hasard.
Le Québec, longtemps l'exception au Canada, a changé de cap. Depuis le 27 octobre 2023, la Régie des alcools, des courses et des jeux n'encadre plus les concours publicitaires : plus aucun avis à déposer ni aucun droit à payer pour les nouveaux concours (RACJ). De nombreux guides décrivent encore l'ancien régime.
Hongrie, Pologne, Japon et Corée du Sud
La Hongrie a aboli son régime des tirages promotionnels (ajándéksorsolás) au 1er janvier 2023 ; l'autorité des jeux a été chargée de clore toutes les procédures relatives aux tirages organisés après 2022 (loi sur les jeux, dispositions transitoires).
La Pologne soumet à autorisation les loterie promocyjne, définies comme des loteries auxquelles on participe en achetant un produit ou un service : la redevance d'autorisation s'élève à 10 % de la masse des lots (loi sur les jeux, texte consolidé 2025). Un jeu-concours gratuit, sans achat, ne figure pas sur la liste des jeux de la loi, ce qui explique que les marques polonaises organisent couramment des konkursy sur les réseaux sociaux, souvent départagés sur une réponse créative plutôt que tirés au sort. Les gains sont imposés à un taux forfaitaire de 10 %, avec une exonération jusqu'à 2 000 zlotys qui ne couvre que certains types de concours.
Le Japon plafonne les lots lorsqu'un tirage est lié à un achat : jusqu'à 20 fois la valeur de la transaction, ou 100 000 ¥ pour les achats de 5 000 ¥ et plus, le total des lots étant plafonné à 2 % des ventes prévues (Agence de la consommation). Les jeux « ouverts », auxquels chacun peut participer sans acheter, étaient autrefois plafonnés à 10 millions de yens ; depuis avril 2006, « 提供できる金品等に具体的な上限額の定めはありません » : il n'existe pas de plafond précis.
La Corée du Sud traite les gains comme des « autres revenus » au sens de sa loi sur l'impôt sur le revenu, avec une retenue de 20 % ; les petits lots, dont le montant imposable par objet ne dépasse pas 50 000 ₩, ne sont pas imposés.
La couche des plateformes : des règles que vous avez acceptées
Chaque plateforme ajoute ses propres conditions, et les enfreindre peut coûter le compte même quand la loi est respectée.
Facebook est la plus stricte, et sa règle est celle que les organisateurs enfreignent le plus souvent. Les règles relatives aux Pages, groupes et événements actuelles indiquent qu'une promotion « ne doit pas obliger ni inciter les participants à partager, republier, identifier d'autres personnes ou faire connaître votre promotion de toute autre manière ». Cela exclut « identifie deux amis pour participer », « partage cette publication pour une participation supplémentaire » et toutes leurs variantes. De nombreux guides citent encore une ancienne version de la règle, qui interdisait seulement d'utiliser les journaux personnels et les liens d'amitié. La même page demande aussi aux propriétaires de Pages de rendre leur promotion légale, en citant comme exemple « l'enregistrement de votre promotion auprès des autorités compétentes », et d'exiger de chaque participant qu'il dégage Meta de toute responsabilité et reconnaisse que Meta ne parraine, ne soutient ni n'administre la promotion.
Les règles de promotion propres à Instagram sont plus courtes. Elles exigent une décharge de responsabilité au profit d'Instagram et la reconnaissance qu'Instagram n'est pas impliqué, et précisent que « vous ne devez pas identifier de contenu de manière inexacte ni encourager les utilisateurs à le faire ». Elles n'interdisent pas de demander aux gens d'identifier des amis dans un commentaire, ce qui explique que les jeux-concours « identifie un ami » soient partout sur Instagram. Ce qu'elles interdisent, c'est de demander aux gens de s'identifier eux-mêmes, ou d'identifier d'autres personnes, sur une photo où ils n'apparaissent pas.
Les règles relatives aux concours de YouTube sont sans détour : « Vous êtes seul responsable de votre concours » et « la participation à votre concours doit être gratuite ». Le règlement doit préciser que YouTube n'en est pas le sponsor, et les concours ne peuvent pas servir à gonfler les vues ou d'autres statistiques.
TikTok n'a, à notre connaissance, aucune règle spécifique aux jeux-concours de créateurs. Ses règles communautaires indiquent que les contenus qui cherchent « à manipuler les gens pour qu'ils offrent des cadeaux ou à gonfler les mentions J'aime ou les abonnements ne sont pas éligibles au FYF », le fil Pour toi. Les publications « abonne-toi, like et partage pour gagner » peuvent fonctionner, mais leur portée risque d'être réduite.
Prouver que le tirage était équitable
Presque tous les systèmes ci-dessus demandent une seule chose au tirage lui-même : qu'il soit véritablement aléatoire, et que l'organisateur puisse le démontrer. Le CAP Code britannique est le plus explicite : un procédé informatique produisant des résultats aléatoires vérifiables, ou une personne indépendante. Le Canada exige que les gagnants soient choisis selon leur habileté ou au hasard. L'Italie va le plus loin et exige un notaire.
Filmer l'écran d'un site qui « tire un commentaire au hasard » prouve moins qu'il n'y paraît. Personne, en regardant, ne peut savoir si tous les commentaires ont été chargés, si le tirage a été répété jusqu'à ce qu'un ami gagne, ni même si le résultat était aléatoire.
Un tirage vérifiable procède dans l'ordre inverse, et c'est ainsi que fonctionne notre propre Giveaway Picker. L'extension charge les commentaires de votre publication, applique vos règles (une participation par personne, hashtag obligatoire, date limite, comptes exclus), verrouille la liste des participants éligibles et en calcule l'empreinte SHA-256. Ce n'est qu'ensuite qu'elle prend un nombre aléatoire auprès de drand, une balise publique d'aléa gérée par la League of Entropy, issu d'un round publié environ 30 secondes plus tard. N'importe qui peut scanner le QR code du certificat, et son navigateur revérifie l'ensemble du tirage. L'outil fonctionne sur Instagram, Facebook, TikTok et YouTube.
Cela couvre la partie « lois du hasard » et vous donne une trace à montrer à vos abonnés et, si nécessaire, à un régulateur de la publicité. Cela ne dépose pas d'autorisation turque, ne désigne pas de notaire italien et ne vous dit pas si votre État exige une caution. Cette partie-là vous revient.
Avant de publier : une liste de contrôle valable dans la plupart des pays
Rédigez un règlement officiel, même court, et mettez-le en lien dans la publication. Presque tous les régimes ci-dessus, du CAP Code à la DDG allemande en passant par la Loi sur la concurrence canadienne, reviennent à la même liste : qui peut participer (âge, pays), comment participer, la date de clôture avec son fuseau horaire, le lot et sa valeur, le nombre de gagnants, la façon dont ils seront désignés et contactés, et qui organise le jeu-concours.
Gardez la participation gratuite. Une obligation d'achat ou de paiement est ce qui transforme un jeu-concours en loterie dans la majeure partie du monde, et elle déclenche les règles les plus strictes partout ailleurs.
Limitez les pays auxquels vous l'ouvrez. « Ouvert aux résidents du Royaume-Uni et de l'Irlande » est plus facile à maîtriser que « ouvert au monde entier », qui, techniquement, invite les règles turques, italiennes et brésiliennes dans votre légende.
Ajoutez la mention de la plateforme (« Ce jeu-concours n'est ni sponsorisé, ni soutenu, ni administré par Instagram, ni associé à Instagram ») et, pour un public américain, un hashtag #contest ou #sweepstakes lorsque la participation implique de publier à votre sujet.
Effectuez le tirage d'une manière que vous pouvez prouver, conservez-en la trace et ne contactez les gagnants que depuis votre propre compte. Le conseil de la FTC aux consommateurs est simple : « Si vous devez payer pour obtenir votre prix, c'est une arnaque. » Les réseaux sociaux sont le point de départ de beaucoup de ces arnaques : en 2025, près de 30 % des personnes ayant signalé à la FTC avoir perdu de l'argent dans une arnaque ont déclaré qu'elle avait commencé sur les réseaux sociaux, pour des pertes déclarées de 2,1 milliards de dollars (FTC, avril 2026). Dire publiquement que vous ne demanderez jamais d'argent aux gagnants protège vos participants et votre réputation.
Et si votre jeu-concours est important, transfrontalier ou organisé dans l'un des pays du premier groupe, demandez conseil sur place avant de publier. Une loi que presque personne ne fait appliquer reste la loi, et une autorisation coûte généralement moins cher que la conversation qui suit quand un concurrent vous signale.